У РПЦ с медициной отношения сложные. В частности, в вопросе о прививках. На словах ее официальные представители неоднократно заявляли, что этот вопрос в компетенцию церкви не входит. На деле – постоянно какойнить батюшка, церковный староста и т.п. или сам антипрививочные проповеди толкает и листовки раздает, или активистам из паствы такое во храме и его окрестностях позволяет. Но делают они это якобы без благословения вышестоящих иерархов, а по своей инициативе. И церковные власти такую деятельность не одобряют вплоть до исключения из рядов (правда, по совокупности с истинно еретическими писаниями и проповедями). Но ослиные уши из-под клобука нет-нет да и вылезут. Вот – сегодня наткнулся на сообщение Агентства Национальных Новостей:
Православный врач не советует прививать детей от краснухи
Разбирать каждое положение статьи православнутого д.м.н. мне лень.
Читайте сами.
Церковно-общественный совет по биомедицинской этике при Московской патриархии опубликовал на своем сайте статью председателя Общества православных врачей Санкт-Петербурга доктора медицинских наук протоиерея Сергия Филимонова, в которой он не рекомендует делать детям прививки от краснухи.
В статье говорится, что в детском саду у 40% детей нет антител к краснухе, а среди школьников лишь у 15% нет этих антител.
Протоиерей Сергий так комментирует эти данные: «Скорее всего, они перенесли эту инфекцию в легкой форме без постановки диагноза и, следовательно, приобрели стойкий иммунитет к краснухе». Поэтому священник рекомендует, прежде чем делать прививку от этой болезни, обследовать ребенка на наличие специфических антител.
Но при этом протоиерей Сергий считает, что вакцинация детей против краснухи, которую в России проводят в 12 месяцев и в 6 лет, не нужна, «так как в большинстве случаев эта инфекция протекает в легкой форме, не давая осложнений».
С осторожностью он советует относиться к прививкам детей от гепатита В, которые в нашей стране делают младенцам в первые 12 часов с момента рождения. В статье говорится, что, по мнению одних иммунологов, эта прививка необходима в столь ранний период жизни. А другие считают, что проводить такие манипуляции с новорожденными недопустимо, так как само появление на свет является для организма стрессом. К тому же в крови младенцев до 12-18 месяцев циркулируют материнские антитела, защищающие его от инфекций.
Протоиерей Сергий рекомендует делать прививки против гепатита В только в детских домах, в социально неблагополучных семьях, в семьях, где есть больные с острым или хроническим гепатитом В, а также тем, кто работает с кровью – хирургам, стоматологам, и лаборантам. Кроме того, он противник проведения вакцинации в первые 12 часов с момента рождения.
Также священник советует с осторожностью относиться к прививке против туберкулеза вакциной БЦЖ.
«Во-первых, вакцина БЦЖ сама по себе может вызвать первичный туберкулез, что и явилось причиной отказа многих стран от ее использования, – говорится в статье. – Во-вторых, в экспериментах, проводимых в Северо-Западном регионе России, было выявлено, что вакцина БЦЖ, которая применяется в настоящее время для иммунизации людей против туберкулеза, совершенно не обеспечивает эффективной защиты против циркулирующих на Северо-Западе России микробактерий туберкулеза».
Есть данные, согласно которым среди детей, заболевших туберкулезом, 80% были вакцинированы вакциной БЦЖ и около 30% – ревакцинированы этой же вакциной. Протоиерей Сергий также говорит, что ни в коем случае нельзя вакцинировать ребенка живой вакциной против полиомиелита, которая может вызвать определенную форму этой болезни. Он пишет, что надо использовать только убитую вакцину, имеющую сертификат и достаточный срок годности.
Вообще протоиерей Сергий считает, что не следует детей совсем оставлять без каких-либо прививок, однако подходить к этому делу надо очень серьезно. Например, он советует перед прививками определять напряженность иммунитета ребенка у иммунологов или педиатров. И если в крови наблюдается высокая концентрация защитных антител в отношении определенного возбудителя инфекции, то вакцинацию проводить не надо.
«Начинать вакцинацию детей лучше как можно позже, независимо от рекомендаций действующего национального календаря прививок, – говорится в статье. – Следует также учитывать, что дети первого года жизни, находящиеся на естественном вскармливании, получают дополнительную защиту от инфекций с грудным молоком».
Протоиерей Сергий советует прививать детей в центрах вакцинопрофилактики, где практикуется индивидуальный подход к каждому человеку.
Православный врач не советует прививать детей от краснухи
Разбирать каждое положение статьи православнутого д.м.н. мне лень.
Читайте сами.
Церковно-общественный совет по биомедицинской этике при Московской патриархии опубликовал на своем сайте статью председателя Общества православных врачей Санкт-Петербурга доктора медицинских наук протоиерея Сергия Филимонова, в которой он не рекомендует делать детям прививки от краснухи.
В статье говорится, что в детском саду у 40% детей нет антител к краснухе, а среди школьников лишь у 15% нет этих антител.
Протоиерей Сергий так комментирует эти данные: «Скорее всего, они перенесли эту инфекцию в легкой форме без постановки диагноза и, следовательно, приобрели стойкий иммунитет к краснухе». Поэтому священник рекомендует, прежде чем делать прививку от этой болезни, обследовать ребенка на наличие специфических антител.
Но при этом протоиерей Сергий считает, что вакцинация детей против краснухи, которую в России проводят в 12 месяцев и в 6 лет, не нужна, «так как в большинстве случаев эта инфекция протекает в легкой форме, не давая осложнений».
С осторожностью он советует относиться к прививкам детей от гепатита В, которые в нашей стране делают младенцам в первые 12 часов с момента рождения. В статье говорится, что, по мнению одних иммунологов, эта прививка необходима в столь ранний период жизни. А другие считают, что проводить такие манипуляции с новорожденными недопустимо, так как само появление на свет является для организма стрессом. К тому же в крови младенцев до 12-18 месяцев циркулируют материнские антитела, защищающие его от инфекций.
Протоиерей Сергий рекомендует делать прививки против гепатита В только в детских домах, в социально неблагополучных семьях, в семьях, где есть больные с острым или хроническим гепатитом В, а также тем, кто работает с кровью – хирургам, стоматологам, и лаборантам. Кроме того, он противник проведения вакцинации в первые 12 часов с момента рождения.
Также священник советует с осторожностью относиться к прививке против туберкулеза вакциной БЦЖ.
«Во-первых, вакцина БЦЖ сама по себе может вызвать первичный туберкулез, что и явилось причиной отказа многих стран от ее использования, – говорится в статье. – Во-вторых, в экспериментах, проводимых в Северо-Западном регионе России, было выявлено, что вакцина БЦЖ, которая применяется в настоящее время для иммунизации людей против туберкулеза, совершенно не обеспечивает эффективной защиты против циркулирующих на Северо-Западе России микробактерий туберкулеза».
Есть данные, согласно которым среди детей, заболевших туберкулезом, 80% были вакцинированы вакциной БЦЖ и около 30% – ревакцинированы этой же вакциной. Протоиерей Сергий также говорит, что ни в коем случае нельзя вакцинировать ребенка живой вакциной против полиомиелита, которая может вызвать определенную форму этой болезни. Он пишет, что надо использовать только убитую вакцину, имеющую сертификат и достаточный срок годности.
Вообще протоиерей Сергий считает, что не следует детей совсем оставлять без каких-либо прививок, однако подходить к этому делу надо очень серьезно. Например, он советует перед прививками определять напряженность иммунитета ребенка у иммунологов или педиатров. И если в крови наблюдается высокая концентрация защитных антител в отношении определенного возбудителя инфекции, то вакцинацию проводить не надо.
«Начинать вакцинацию детей лучше как можно позже, независимо от рекомендаций действующего национального календаря прививок, – говорится в статье. – Следует также учитывать, что дети первого года жизни, находящиеся на естественном вскармливании, получают дополнительную защиту от инфекций с грудным молоком».
Протоиерей Сергий советует прививать детей в центрах вакцинопрофилактики, где практикуется индивидуальный подход к каждому человеку.


Comments
Вот это особенно мило.
Центры вакцинопрофилактики - коммерческие структуры. Реклама в чистом виде.
http://www.diavax.ru/info.aspx?id=1
"Центр вакцинопрофилактики "ДИАВАКС" оказывает коммерческие услуги по иммунопрофилактике инфекционных заболеваний в рамках "Национального календаря профилактических прививок" и "Календаря прививок по эпидемическим показаниям РФ" как частным лицам, так и организациям (предусмотрены скидки)".
Смысл этого совета протоиерея - не идите в поликлинику, где прививка бесплатная. Идите в коммерческие фирмы.
Насчет которых вспоминается анекдот, еще перестроечный
- А чего у вас пирожное такое дорогое?
- Так оно же с телятинкой.
(какая телятина в пирожном? если сразу непонятно в чем юмор)
Чем меньше пользуются бюджетной медициной, тем больше идет в платную. Тем больше доходы платной медицины, да и бюджетные расходы можно экономить.
А "реклама скопом" бывает. Например, рекламы товаров, а не конкретных торговых сетей, по телевизору сколько угодно.
У центров вакцинопрофилактики, скорее всего, есть какая-то своя ассоциация, продвигающая их все скопом.
А у платной медицины не один хозяин. А вот с экономией бюджетных расходов - хорошо:)
Надо бы посоветовать протоиерею отказаться от древней и опасной практики крещения младенцев. Так как само появление на свет является для организма стрессом, а тут еще суют в лохань с холодной водой, в которую перед этим двести раз невесть кого окунали.
Михаил Васильевич Ломоносов
Ещё давно, находясь в поисках своего духовного пути, мне попалась его брошюрка http://www.wco.ru/biblio/books/homeopat
А вообще, поражает, как церковники пытаются руководить жизнью людей. Помнится, в начале 90-х, на проповеди советовали есть Voimix вместо масла:)
а) жанр критики антинаучных писаний здесь не годится - получится унылый трактат не менее чем того же объёма из-за необходимости обширного цитирования;
б) статья с анализом взглядов гомеопатов, несостоятельности их доказательств (вроде бы даже несколько метаанализов проводили, а один - точно) и т.д. имхо куда эффективнее, но
в) таких статей уже столько понаписали, что я не так давно попробовал по предложению ПопМеханики - и понял, что ничего нового не скажу, а пересказывая сто раз написанное, скачусь в голимый плагиат.
А Воймикс - он, конечно, лучше масла, патамушта постный :)))
Подозреваю, что это Союз Маслопромышленников воду мутит. Ходят же слухи, что добровольные общества противников сахарозаменителей в Штатах на деньги сахарозаводчиков живут :)
А думаки... Не говорите мне о нём... Я тут недавно наткнулся на сайт Ассоциации Заслуженных Врачей России... Мля.... Сначала меня шунгитовая комната на самом видном месте протрясла, а потом - состав Попечительского совета.
Первые трое - уже смешно, а еще там - "Протек" (главный российский фармспекулянт) и "Диод", который среди прочего с аппаратом для серебрения воды без мыла везде лезет, чтоб они посинели!
Залогиниться забыл :(
Пробежавшись по тексту:
"Вообще протоиерей Сергий считает, что не следует детей совсем оставлять без каких-либо прививок, однако подходить к этому делу надо очень серьезно. Например, он советует перед прививками определять напряженность иммунитета ребенка у иммунологов или педиатров." - что здесь не так?
"рекомендует, прежде чем делать прививку от этой болезни, обследовать ребенка на наличие специфических антител. " - что здесь не так?
«так как в большинстве случаев эта инфекция протекает в легкой форме, не давая осложнений» - что здесь не так?
"делать прививки против гепатита В только в детских домах, в социально неблагополучных семьях, в семьях, где есть больные с острым или хроническим гепатитом В, а также тем, кто работает с кровью – хирургам, стоматологам, и лаборантам." - что здесь не так?
"Во-вторых, в экспериментах, проводимых в Северо-Западном регионе России, было выявлено, что вакцина БЦЖ, которая применяется в настоящее время для иммунизации людей против туберкулеза, совершенно не обеспечивает эффективной защиты" - что здесь не так?
"ни в коем случае нельзя вакцинировать ребенка живой вакциной против полиомиелита, которая может вызвать определенную форму этой болезни. Он пишет, что надо использовать только убитую вакцину, имеющую сертификат и достаточный срок годности." - что здесь не так?
«Начинать вакцинацию детей лучше как можно позже, независимо от рекомендаций действующего национального календаря прививок, – говорится в статье. – Следует также учитывать, что дети первого года жизни, находящиеся на естественном вскармливании, получают дополнительную защиту от инфекций с грудным молоком» - что здесь не так?
В т.ч. - замалчивается то, что перед прививкой туберкулёза проводится туберкулиновая проба (вот, на Украине она кончилась http://www.kp.ua/daily/100709/18657
Замечу, что ни на одно "и что здесь не так?" выше вы не ответили.
Касательно ваших замечаний.
1. "вакцина БЦЖ сама по себе может вызвать первичный туберкулез, что и явилось причиной отказа многих стран от ее использования" - что здесь не так и причем тут туберкулиновая проба, простите? Об опасности БЦЖ при иммунодефицитных состояниях вам известно? А у детей определить их в рос.условиях трудно. Поэтому о числе стран, сохранивших или отказавшихся от БЦЖ, вы легко можете найти данные на сайте ВОЗ. (или в вики, если вам этого достаточно)
2. "в группе риска по гепатиту В - каждый, а не только группы _повышенного_ риска". Вообще-то, если избегать такого "естественного" поведения как многочисленные внебрачные связи, риск получить гепатит сейчас не так уж и велик. А д.м.н С.Ф. обращается к православной аудитории.
Главный пойнт статьи очевиден, но зашоренными комментаторами не понят. Да, разумнее на прививать тех, у кого уже есть иммунитет, приобретенный естественным путем. Но гос. здравоохранение, которое я представляю, по экономическим причинам не может обеспечить ни определение уровня антител, ни поиск возм. иммун. нарушений ВСЕМ. Поэтому прививает ВСЕХ и достаточно бесконтрольно (Это лучше, чем ничего. Я.) Д.м.н С.Ф. просто советует тем, у кого есть возможность выделить на это деньги, прививаться там, где есть дополнительные сервисы.
Основное обсуждение было в кросспосте http://community.livejournal.com/scienc
Что ж, могу сказать, что для науки в целом и вакцинологии в частности ваши непозволительно грубые высказывания, основанные на дилетантском знании предмета, "даже вреднее откровено вредительских сочинений Котка-Червонской и их апостолов".
Засим отправляюсь дописывать "Эпидемиология и вакцинопрофилактика гемофильной инфекции типа b", Методические рекомендации МР 3.3.1.- 09
Ваш
Платонов А.Е.
Но, думаю, такие результаты микроопроса вас тоже не убедят.